El blog de Eleonora
¿Cómo olvidarla? Quedó en la historia de GH como la más mala. En la primera edición, complotó junto a Gastón Trezeguet, fue sancionada y jugó hasta cansarse. En su primer blog, Eleonora González Argüello analiza luces y sombras de la casa.
| L | M | M | J | V | S | D |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
Últimos posteos
Archivos
Buscar
Links
Sindicación
11.05.07
Nos fuimos poniendo viejos
Pasaron varios años, muchas cosas cambiaron. ¿Por qué Gran Hermano iba a ser la excepción?
Empezando por la cantidad de participantes, y pasando desde las características del juego y los objetivos de los chicos, hasta los espectadores y la visión del juego que tienen, ya nada es igual.
En aquel primer Gran Hermano, ese que sorprendió a todos, los participantes éramos 12. Y quien más quien menos, la mayoría sabía bastante poco del juego y de las repercusiones del mismo. Hoy eso cambió y se reflejó en el perfil de los participantes, tanto como en el de los espectadores/votantes.
Los chicos que ingresaron lo hicieron buscando ante todo fama, estar en la tele, ser reconocidos. Aunque quizás no haya sido lo más aceptado por ellos como razón principal, y se hayan colado otras explicaciones más altruistas, la verdad es esa. Lo cual no es criticable, pero marca una diferencia.
Recordando aquellos 112 días del 2001, en el que todo era aislamiento, excepto por la visita de Maradona, y alguna que otra carta familiar; lo de este GH2007, parece haber resultado mucho más llevadero, pero ¿más “sencillo” para los chicos? No, el encierro fue encierro. Aunque quizás con algunos condimentos que lo hicieron mas interesante para el que esta afuera.
Creo que la gran diferencia está marcada por todos los que lo vieron. Ya lo dije, el tiempo pasó y lo que mas cambió (por suerte) fue la visión de la mayoría de los espectadores.
En otros tiempos, los participantes eran vistos como buenas o malas personas, y no jugadores buenos o malos. Las estrategias quedaban de lado, privilegiándose valores o historias de vida de cada uno.
Más allá de los participantes, y de los gustos de la gente, hoy se privilegió el jugar, la estrategia, la diversión, la tensión… por eso ganó Marianela. Por eso, en Gran Hermano 2007 ganó el juego. - Eleonora.
Gastón los califica uno por uno
Creado por ghblog2
12:40:50
Comentarios (175)
Enviar a un amigo08.05.07
Los sacó y salió
¿Qué más podemos pedir de un Gran Hermano? Marianela entró de una manera, con un estilo; no consiguió los resultados esperados y tuvo la habilidad para modificarse en el camino. Y lo bien que hizo.
Recurrió a la comida, es cierto, pero también a su inteligencia. Y vaya que la tiene. La tucumana se sobrepuso a todos y a todo. Primero sola, después con el apoyo que recibió del público en las interminables nominaciones, después con la compañía de Diego y Mariela, y otra vez sola.
Como quieran y para todos los gustos, Male se animó, jugó y a medida que pasaron los días, se animo más y jugó todavía más.
Hizo lo que necesitaba, no le tembló nada a la hora de utilizar las armas que les daba a todos el juego, y por eso es la justa ganadora de este Gran Hermano 2007. Y la gente no le dio la espalda, la respaldó tanto a la hora de sacar del juego a Diego, como al momento de la gran final.
¿O acaso alguien dijo que el Gran Hermano debía ser la mejor persona, con los mejores valores, la más auténtica? No, nos mostró lo que quiso, nos divirtió, se animó a todo, no le importó nada, jugó con las armas permitidas, y luego apagó la luz. Esa es una ganadora.- Eleonora
- Creado por ghblog2
- 18:45:03
04.05.07
Jugar a no jugar
La salida del último jueves fue la mas “imaginable”, Sebastián era el último bastión pollito: esos tan castigados en épocas de Nadia, hoy reivindicados por algunos detractores de Marianela, esos que finalmente no tuvieron tantos seguidores como para hacer avanzar a su representante mas allá de un cuarto puesto.
Así, contamos desde el jueves y hasta el lunes con tres representantes bastante diferentes. Yo casi no lo puedo creer… ¡Juan es uno de los tres posibles ganadores!!! ¿Quién hubiese imaginado alguna vez que después de tantos años, tanto hablar, tanto juego, tanto debate, seguiríamos en el GH2007 considerando que el “no jugar” un juego merece el primer puesto? ¿O lo entendimos mal?
Y si el cordobés jugó durante estos 4 meses a “no jugar”, a enervarnos con sus indecisiones, su falta de compromiso, su azar a la hora de nominar… no lo sé, se lo preguntamos el lunes. En todo caso, es un juego que no elijo, ni me divierte.
Marianela y Mariela, en cambio, entraron a jugar, lo hicieron siempre y no lo ocultaron. ¡Bravo por eso!!! ¿No me van a decir que no lo disfrutaron?
La tucumana, por su lado, se fue haciendo fuerte de a poco, pasando escollos, sola primero y acompañada después, pero siempre por mérito propio. ¿Y qué pretenden reprocharle ahora?, si siempre mostró lo que era y lo que quería. Y estuvo bieeeennn.
La salteña, en cambio, miró el juego más de afuera, observó y se arrimó a quien debía hacerlo, cuando debía hacerlo. Y pasó lo suyo también, varias nominaciones le dieron el empuje para llegar… y lo hizo. Y aunque, últimamente quedó bastante en evidencia, ya veremos los resultados de eso. Pero no hay dudas de que su cu-er-po animó el juego.
¿Y asi es como llegamos al final, quien dirá “colorín colorado”?.- Eleonora.
- Creado por ghblog2
- 12:32:33
02.05.07
Y ahora ¿quién apaga la luz?
Su participación generó los más acalorados debates, pero si algo es seguro, es que no pasó desapercibida para nadie. Ni adentro ni afuera de la casa, pudo nadie olvidar la presencia y el juego (porque él también jugó) del chico de Caseros.
Pero como todo participante, y como todo jugador, a veces puede ganar y otras perder. A él le tocó salir el martes, a un pasito nada más de la final.
Por mérito propio y, quizás por su conducta en los últimos tiempos, tanto dentro como fuera pareció haber perdido esa “inmunidad” de la que gozaba.
Pero no creo que esto vaya a pasar desapercibido para el público y su elección a la hora de dar su voto positivo en la final. Y tampoco para los chicos que aún están en la casa. La salida de Diego permitió ver actitudes y “juegos” que no habían estado tan expuestos en el transcurso de estos cuatro meses.
Permitió ver a una Mariela, jugadora, como siempre; pero también frontal, sincera, compañera. Una jugadora de esas que vale la pena ver jugar hasta el final.
Permitió ver a un Juan jugador, ese que siempre jugó a no jugar, y que se sorprendió de saberse en la final de un juego que lo llevó a eso.
Permitió ver a Sebastián, un “outsider” en lo que a los últimos cinco se refiere, pero que sin embargo se puso las tareas del hogar al hombro, y jugó siempre. Y eso le dio la grata sorpresa de haberse quedado, aún viendo salir a Diego desde adentro.
Y por último, permitió ver a una Marianela que, en lo personal, creo que decepcionó a último momento. Siempre jugó, no hay dudas ni mucho menos críticas por eso. Pero a último momento se olvidó de que se juega con gente, no con fichas, y que hay cosas que son innecesarias y, como poco, antipáticas.
Y no me refiero a la nominación espontánea (la cual apoyo), sino a la innecesaria frialdad y antipatía con alguien que fue su único apoyo en algunos momentos del juego.
De todas maneras, las fichas ya están sobre la mesa. Lo único que falta es saber qué juego elige la gente. Veremos, veremos… el lunes sabremos.- Eleonora
- Creado por ghblog2
- 13:25:24
27.04.07
Casa de muñecas
Y la casa fue finalmente de las chicas superpoderosas… Marianela y Mariela ya empezaron a disfrutar esta semana sin cargas, sin presiones, sin miedos… o por lo menos no esos que generan la posibilidad de dejar de jugar faltando tan poco.
Las M fueron las únicas dos personas que jamás dejaron de jugar, y no solo eso. Nunca lo negaron. Convivieron, pelearon, nominaron, se enojaron, se amigaron. Hicieron de todo, y usaron las armas que las reglas del juego les proporcionaron para eso.
¿Vamos a castigarlas? No creo. La nominación espontánea es parte de las reglas, es un arma más para sobrevivir en un juego en el que todos quieren seguir. ¿Entonces? Felicitaciones por usarla, y por intrigarnos, divertirnos, entretenernos con eso.
¿Lo criticable es entonces a quiénes dio Male su voto? Pero, hay algo que me desconcierta. ¿Diego no es uno de los participantes, igual que el resto, parte del juego, y por lo tanto “nominable” tanto como las otras 18 personas que entraron a jugar?
Sé que a veces no se nota demasiado, sé que hay diferencias, sé que se le perdonaron cosas que a otros no (sobre todo adentro de la casa y por los otros participantes), pero bueno, era hora de que alguien se atreviera, y por lo menos notara que no es ni mas ni menos que nadie, y que también él puede vivir con esa incertidumbre de no saber si abandona el juego o no.
Por lo pronto, esta semana los que se creían fuertes al comienzo del juego, son los que tienen el corazón en la boca. Y las que ahora disfrutan del sabor de estar en la final son las que jugaron, y las que se lo merecen.
¡Ah! ¿y quien se queda afuera esta vez? El pollito arrepentido (que hasta se “olvidó” de mencionar a mamá gallina el jueves), o el cordobés alias “me autonomino siempre”. Veremos, falta muy poco…
¡Ups! Hasta yo me olvido que Diego tiene las mismas posibilidades que el resto… ¿o no?.- Eleonora
- Creado por ghblog2
- 14:33:21